行動記録

ToDO

  1. 野嵜はイタいみたいなので放置
  2. [lilo:16805] 会場リスト
  3. [lilo:16747] 何処かで宴会

2001-07-09

misc Re: えーと、企業からのDMのうちKOREAでは90%、米国でも60%がHTMLメールだそうです。

だーかーらー、spam はすべてうざい。それがたとえ普通のメールであったとしても。そのことと HTML メールの是非はまた別の問題。

misc Re: 実はいろんなとこから……?

行動記録。……google で上に来ちゃうのはこういうことなのね……。

そういうことですが(謎)、僕(誰)は Google を使う前から知ってます(謎無)。

2001-07-07

misc Re: [surveyml]で、HTMLメールでのメルマガが話題になっている。IT屋さん(謎)はあーいうものをばら撒きたいわけね・・・。

でも、やっぱりUZEEEEEE。

HTML メールの送信は手段としては間違ってないかと。 それ(どれ)を望む顧客(誰)が対象という話だと思うから。 UZEEEEEEとかいう相手(誰)とかに送るのはそれ(どれ)以前の問題。

もちろん、spamer 逝ってよし!系(謎)です。 で、spamer が使うとウザさが倍増(当社比)(謎)するのはわかります。

FYI spam とその結果

2001-07-06

FYI 教育AA(謎)

2001-07-05

misc メタモデレート

./J でメタモデレートした。

FYI 教育AA(謎)

FYI XML 技術者は不足らしい。

2001-07-04

misc Re: http://niaou.org/diary/diary-07-2001A.html#diary-07-04-2001-D

僕、誰が書いているのかとかあまりチェックしませんし。 もちろん、興味があるテーマならチェックしますが。

misc Re: FYI

2ch に名前がでるのは WDML関係(謎)以来だな。 71 の言いたいことは挨拶すれば良いってこと?よくわからん。 それにしても、野嵜に叩きのめされたことになってるのか。 まったくこだわりませんが(藁)。

2001-07-03

misc Re: 野嵜さんvsいわいさん。中々見られるものじゃありません。

あからさまに煽ってくるような人には関わらない方が身のためという噂。

misc Re: うーみゅ、アレはアオリオブザイヤーにノミネートされたという噂

もうちょっと隠し味(謎)があればよかった(謎)。あれ(どれ)ではノミネート止まり(謎)。

2001-07-02

misc Re: きりなしの塔

因習だと自分が思うならば因われない方が良いかと。

misc 手段と目的(Re: http://www.cc-net.or.jp/~piro/latest/2001/07.html#d2)

やりとりをするという目的があるならば、 相手に伝達することが期待できる手段を用いれば良いだけです。

misc Re: 僕は返答のつもりで書いてるんですけどね >岩井さん

皮肉が最低限の礼儀であるとは何処にも書いてないです。 何処からそんなフーに読み取ったのかに大変興味があります。 僕の文章力が不足しているか、Piro さんの読解力が不足しているか、 あるいは、その両方が原因なのでしょうけど。僕の文章力が不足だった場合は、 今後の参考になるので是非。

また、技術の話をしているところに、 前堤知識が欠落しているような話をもってくる奴は礼儀がなってないと受け取っても構わないはずです。 僕は、そういう輩に礼を尽くす必要は無いと考えます。

更に、文章があったとして、それをどのように受け取るのかは読み手の自由です。 受け取り方を書き手が強要することは不可能であると考えます。 あらゆる読み手に自分の意図どおりに受け取らせようと思えば、 自分が努力して、文章からそれを伝えようとせねばならないはずです。 努力したところで、あらゆる読み手が意図を必ず読み取ってくれるか否かは、 結局、読み手に依存なのですが。

岩井さんにとっての虚礼廃止とは、相手の感情を無視すること、つまり最低限の礼儀すら取り除いてしまうことなのですか。

相手がまともなことを言っているのに皮肉を言ったりはしてないつもりです。 Piro さんは、何処をどのように読んで、僕がそのように主張していると思ったのでしょうか?

misc Re: 僕は返答のつもりで書いてるんですけどね >岩井さん

或いは、そのような考え方が技術系 ML 的な思考に熟達していない多数の人々を不快にさせるものではないともし確信していらっしゃるのなら、その認識は悪い意味で常識外れであると言わざるを得ません。

郷に入っては郷に従うものだと思います。 それが因習だと思うならば、そういうことを禁じるコミュニティに入るなり、 作るなりすれば良いのではないでしょうか?

なお、Piro さんに対して、直接皮肉をこめたのは慇懃無礼とは?ですね。議論を禁ずるとしか受け取れない主張をされて、 何を言っているのかさっぱりわかりませんでしたから。 結局、そのあたりに対する Piro さんの返信は無かったように把握しています。 あと、尚更の件でいくつかありましたか。 あんなもん、皮肉を言われても仕方ない文章でしょう。 Piro さんが尚更の意味を知らなかった、 もしくは、誤って使ってしまったことが起因だったみたいですが。

misc Re: 平成13年7月2日

「まあ、こだわりませんが」と云ふ發言には、なぜこだはらないことを一々書くの? と言返したい。まあ、こだはりませんが。笑ひ。

全世界の皆さん(誰)への紹介(謎)です。

misc Re: 平成13年7月2日

ML に限らず、技術に関する話には虚礼は不用であるはず。

「不用」と「不要」の遣ひ分けについて、詳しく知りたいと思つた。

それぞれの意味は辞書などで調べていただくとして、 僕はいずれも「不必要」の意味で使っています。 で、特に使いわけているわけではないです。 2通りの表記になっているのは、 単に行動記録においての文体の統一などにこだわっていないからです。 参考にならないかも知れませんが、参考まで(謎)。

misc Re: 続き

言葉足らずですみませんでした。そのあたりにはRe: 根幹を含んでいたつもりでした。 誤用の件は別の発言で述べられ済ですから了解してます。 が、それを知る以前の発言を指していきなり皮肉を言われたなどと言われてたら、 かなりげんなりするので書いたまでです。

そこら辺の認識は、「技術系 ML は伝統的なものであれ新規のものであれ未来永劫かくあるべき」と考えているか否かで違ってくるのでしょうけど。

かくあるべきなどとは考えてませんが、規約などに何も明記されなかったら、 そのように受け取る人は多いはずです。 何故、 件のFAQ集が特定の MLの名を冠したものではなく、 技術系全般を想定しているように受け取れる名前になっているのかを考えればわかるのではないかと思います。 で、Web標準化 MLでその習慣を打破したいならば、 ML自体でその旨を表明するなり、 管理者に問い合わせてみるなりをすれば良いのではないでしょうか? 目的が因習の打破ならば、手段を間違えているように思います。

misc Re: 平成13年7月2日

かう云ふ「定義」では、さつぱり區別がつかない。とは言へ、一見區別がつかないからといつて、これらの語を好い加減に用ゐて良い、と云ふ事にはなるまい、と思ふのであります。この感覺(あやふやな言葉を使ふ居心地の惡さ)は、すぐに「こだわりませんが」といつて好い加減な事許りを言ふ人には理解の出來ない感覺だと思ひます、が、まあ、こだはりません。

そういう感覚の人がいることぐらいは理解できます。 が、僕はそっち(どっち)には興味ないので。 興味があることに割く時間もそんなにないのに、 そっち(どっち)まで手がまわりません(謎)。

misc 電波系? (Re: 平成13年7月2日)

岩井氏は、ウェブから消えて下さい。らしい。 もちろん、そのように発言する自由はあるので、まったく問題ありませんが。

2001-07-01

misc Re: 因習

私怨ですか。なんか個人的に怨みをかっているらしい。まったくこだわりませんが。

ML に限らず、技術に関する話には虚礼は不用であるはず。現実世界でも、だ。 もちろん、最低限の礼儀は必要である。その範囲には個人差があるだろうが。 Piro さんは、どうやら僕の言葉遣いに問題があると言っているように思う。 だが、言葉遣いを変えたところでどうなのであろうか? 表面上の言葉遣いを変えただけでは、それこそまさに慇懃無礼ではなかろうか?

misc Re: http://www.cc-net.or.jp/~piro/latest/2001/07.html#d1

ネット弁慶とはよく言うけど、言葉を見つけたり論理を組み立てたりするのに時間がかかるが故に現実では饒舌になれない、というケースも多いんじゃなかろうか。と、自分を正当化してみたりする。

言葉を見つけたり論理を組み立てたりするために時間がかかること自体は何ら問題はないと思う。 しかし、そのみつけた言葉を用いる際に、一般での用法から逸脱した使い方はやめた方がよいであろう。 結局、身についていない言葉を用いることは、誤解の原因になる可能性が高いということだ。 それは、尚更の件を見ても自明である。

misc Re: <short DaIARI> Sat, 06/30/2001

というのはあまりにも説得力が無いなとは思った。後者は訛りだろうからしょうがないかもしれないけれど、前者は明らかに正しいとは言えないだろうと。

説得力云々はどーでもいいのですが、 文脈をとれば自明なように、 そこは言葉の意味の誤った用法について述べているのです。 意味が誤った用法は意志の疎通を困難にし、余計な誤解を生じるから。 何故それを単なる表現上の問題と混同するのでしょうか?(ピュア)

 総括。『伝えたいことがあるんなら直接どうぞ』  まぁ、自分は伝えたいことは特に無いので、その辺はあしからず。

単に公開されている文章に勝手に返信しているだけなので、 僕的にもまったく問題なんぞありゃしません(謎無)。

Linux Re: タッチタッチそこにタッチ @7:37 AM

ssh が使える場合は、ssh -f hostname touch hoge もありかと。 僕は rsync に a オプションを付けてやってますけど。 ssh でラッピングして(謎)。

misc Re: 割り切り。

そういえば、議論の際に自分の意見が否定されると、 自分の人格までが否定されたと受け取る人もいるらしい。 あ、別に今回の件(謎)とはまったく関係ないので、邪推(謎)して、 勝手に残念な気持ちになったりしないでください。>誰

まあ、邪推して勝手に残念な気持ちになる自由は誰にでもあるので、 それを望むならば(謎)、そうしていただいても構いませんけど。

misc Re: 絶対に清涼剤じゃないと思う・・・。

とりあえず、口三味線ではないと思った。

misc Re: <short DaIARI> Sun, 07/01/2001

世の中には「自分の考えに沿った考え方」しか認めたくない人が居ることを知った(謎)

そういう人は多いみたいです。自分のスタイル(謎)を他者(誰)に押しつけようとする人なんかは、その急先鋒でしょう。 ついでだから(謎)書いておくと、 [web 00245]には、 その傾向が伺えます。

misc Re: Fromとsignatureのメールアドレスが違う人。

siguneture にメールアドレスを入れない僕はどーなんだろう?とかは思った。 むぎちゃん(誰)が嫌なだけなら、ああいう表現は良くないですね。仮説ですが(謎)。

network WebDAV 関係

misc Re: 平成13年7月1日

しかし、その手(どの?)の腐れ隱語的方言を連發してゐるうちは餘裕が殘つてゐるのだらうが、いつの間にか非常に一般的なものに文體が變化してゐる邊り、精神的には追詰められてゐるのではないか、と思つた。

僕のことでしょうか?(ピュア) 単に、それがあるだけでムカツク(謎)とかいう感情になるらしい Piro さん(誰)への返信に書かなくても良いや、という程度。 というか、追い詰められる要素なんぞ微塵も無いし(謎無)。

FYI 引用とマナー

引用禁止事件を思いだした。