コミュニティと FUD
いくやさんのLinuxにおける日本語環境の現状より引用。但し、強調は私。
XIMからの脱却が急務です。といいますか、できるだけ早急に捨てなければいけません。 3年後もXIMを使い続けるなど悪夢です。
現在、脱XIMの候補（いずれもXIMもサポートしていますがね）は、uim、SCIM、IIIMFの3つが乱立しており、しかもSCIMからuimが使用可能とかわかりにくい事態になっています。
IIIMFはFedora Coreが標準で対応し、Mandrakeの標準はSCIM、SUSEの次のバージョンもSCIMになりそう、Debianは現状まともに使えるのはuimだけ、Vineはデフォルトはkinput2+cannaというダメっぷりなものの（そういうディストリだからしょうがないという説もある）、Vine Plusではuimが提供されています。ちょいと古いですがね。
XIM を捨てることについて理由を述べずに書いているのはまだ良いとして、 デフォルトで Kinput2 と Canna を採用するディストリビューションをダメ呼ばわりするのは如何なものか? 文脈から XIM、Kinput2 を捨て将来性のあるものを使おうという主張だとは思うので Kinput2 について論を絞ろう。
確かに uim の方が将来性はあるだろう。 しかし、現状はどうなのだろうか? Kinput2 をデフォルトとして採用しているディストリビューションをダメ呼ばわりするほどの差異があるのだろうか? 言うまでもなく Kinput2 は今までの実績がある。落ちることもあるが不安定ながらも安定性がある(謎)といえるはずだ。 それを理由もなく「 Kinput2 はダメだ。」と述べるのは流石に FUD だろう。
ここで、話題をコミュニティ論(謎)に変えよう。 いくやさんは uim ユーザであると見受けられるので uim について論ずることにする。 まだまだ uim、そしてそのコミュニティは発展途上と言わざるを得ないだろう。 その段階で uim 信者が他のものに対して FUD を行うことはコミュニティとしてマイナスではないのだろうか? そういう人がいるコミュニティを外部からみると排他的な印象を受けるのではないだろうか? それはコミュニティの発展の足を引っ張ることになるように思うが、実際はどうなのだろう。 検証してみる価値はあるかも知れない。検証方法は不明なのだが…。
考え方によっては、FUD を行う信者が出てくるまで発展したということも言えるのだろう。 それはそれで素晴らしいことなのかも知れない。 もちろん、FUD を肯定する気はまったくないのだが。
Anthy/uim スレッド 4 234氏の書き込みから引用。
が、擁護する方の根拠が「kinput2 はけっこう安定している(たまに怪しいけど)」というのは意味不明だと思うけどなあ。 uim は全く安定していないと思ってるんだろうな。
どうやら言葉足らずだったようで申し訳ないです。 uim は常用しているのでだいたいどんな感じなのかわかっているつもりなのですが、 uim-xim が Kinput2 と比べて格段に安定度が高いとは全然思わないのですよ。 だから、Vine Linux がデフォルトとして実績のある Kinput2 を採用することは妥当だと思ってます。Vine Linux の既存のユーザ層も鑑みると。
次に同スレッド 237氏の書き込みから引用。
けど、何より気になったのはコミュニティ論へのバインドが強引すぎるところかな。 そもそも突っ込まれてる人がuim信者とは限らないし。
uim のような開発を初めて間もないようなソフトウェアだと使用者はやっぱり少ないと思うのですよ。 もちろん、中には例外もあるでしょうが、uim には当てはまると思ってます。 とすれば、使用者以外からみると使用者が FUD している時点でコミュニティへの偏見をもたれるのではないか? と考えてます。如何でしょうか?
更に同スレッド 238氏の書き込みから引用。
XIMがダメだからuimにしよう。XIMなkinput2は止めよう。ってのが本筋だと思うんだが、 XIMを置いといて「Kinput2 について論を絞ろう」ってのは意味が無い気がする。
ああ、確かに変な論理展開ではありますね。ご指摘ありがとうございます。 ただ、まったく意味が無いとは思わないですけど。 そこは 同スレッド 239氏の仰る点がありますから。
- category:/software/community
- Thu, 07 Oct 2004 11:39
- trackback(s):2
- comment(s):67
