それは信念なのか？

489 の Name_Not_Found さん(誰)のご指摘のように散見という程ではありませんでした。ご指摘ありがとうございます。キャプチャに限らなければもう少しいそうですが、それはまた別の話。もちろん、話題的には同じ話ですが。

音楽配信メモの記述が興味深い。

さとみかん方面(何処)の人々が意見表明していた。

いぬさん(誰)は、次の新次元文明へを読む限りでは、信念を持って抵触しているということなんだろう。

鷹澤恵霧さん(誰)は、察することができた人だけ読んでくださいにて次のように語っている。なお、2003-08-09T08:23:22+09:00現在、http://www.cc.rim.or.jp/~iiii/main/が HTTP_REFERER にないと 500 エラーになるようにされている模様。「2003年8月6日(水)：夕方」の記事(謎)なので、興味がある人はてきとーに辿ること。

『著作者が著作物に見合うだけの対価を受け取る制度を確立する』というのが大前提で、著作権はその手段のひとつに過ぎないのに、その前提をすっ飛ばして第一に著作権著作権言う奴が馬鹿なんだと思うが。

鷹澤遊戯場でのキャプチャ画像には既に（金銭に限定せずに）見合うだけの対価を提供している、或いはあの程度では見合うだけの対価はないという主張なのだろう。つまり(謎)、信念を持ち（当然それに伴うリスクも負って）行動しているのだと思われる。

余談だが、著作物にとても見合わない対価を平気で要求して商売してるというあたりは理解できるものの、社会通念上(謎)では、それ(どれ)によって著作権法に抵触する行為を正当化することはできない。もちろん、それ(どれ)を理由に「だからそんな権利は無くすべきだ」などの主張を兼ねて抵触することは個人の判断で行えばよいとは考えるが。

鷹澤恵霧さん(誰)の（恐らくは冗談であろう）2003年8月8日(金)：朝の記事(謎)については、当然(謎)その大半は引用にはなりえないとは考えている。だから僕(誰)は「著作権法に抵触」と表現している訳だが。

思えば、「著作権法に抵触」という表現も今一つな気がするな。まあ、引用ではないので、その(どの)コンテンツの著作者(誰)の公衆送信権などを侵害しているという意味だということでひとつ(謎)。

826の Name_Not_Foundさん(誰)の意見についてだけど、僕は法に縛られる必要はないと考える。極論だけど、たまにする(謎)たとえ話を書いてみる。平時における殺人は犯罪だ。しかし、自分の身内が誰かに殺された場合、その(どの)加害者(誰)を殺そうと思ったならば、自分も犯罪者になるというリスクを負ってその(どの)加害者(誰)を殺すという選択肢を選んでも構わないと思っている。また、関連事項として(謎)書いておくけど、法に抵触することはやってはいけないが、法に抵触しなければ何をやっても良いという考えもちょっと違うと思っている。つまり、何事も自分の信念に従って行動すれば良いのではないか、と考えている。

僕も、現在の状況に不満があるからといって他人の権利を侵害するという考えはどうかと思う。まあ、全てがそうではないのかも知れないが、今回(謎)の件なんかではそう思う。