Voyager というアンテナがよさそう。 使ったりソース読んだりすべし。
そういえば、Windows ならパスワードの文字列を表示してくれるものもありましたね。 たとえば、みえみえパスワードとか。 当事(いつ)は失念していましたけど。
ここに述べたのは、僕が岩井さんの文を見て感じた個人的な感想です。というかほとんどイチャモン、難癖です。文中にある「過失を故意と見なす」行為を自ら犯している部分も多々あります。その上どれも感覚的な面からしか語っていません。しかも自分のミスを棚上げしています。
いやー素晴らしい(謎)。 個人が全世界の皆さん(誰)に発信しまくれる WWW の利点を十分に活かした傑作(謎)だと思われます。 或いは、自称厨房はかくあるべしという見本なのかも知れません。
ま、自分で理解していて、それ(どれ)を結びに書いているのでまだマシな気はしますけどね。
※そりゃまぁ僕も似たような表現をたまに使いますが……
自分が使うのは許容できるが他人(誰)が使うのは許容できないってのはステキ。
想像の上でですが、「あァこいつの中ではこの程度でも煽りなんだなぁ、またずいぶんと了見の狭いヤツだ」というニュアンスを感じたのです。
勝手に想像して勝手に憤るってのはステキ。
「岩井さんの悪意に基づく恣意的な解釈」
という想像が悪意に基づく恣意的な解釈だと思いました。
僕の Piro さんに対する評価みたいなことを書いてみると、彼は自分(誰)が好まない人(誰)のあらゆる発言に対して、 悪意に基づく恣意的な解釈をする了見の狭い人物ではないかと思われます。
段落最後の一文は、こういう書き方こそが岩井さんの譲れないアイデンティティのひとつであるという事でない限り、どちらも不必要だと思います。
で、思ったのはわかったんだけど何が言いたいの? 「不必要だと思うから書くな」とか言いたいわけ? 他人の発言を気にするだけならともかく、それについて「不必要だから書くな」とか押しつけようという意志があるのならば、他人の書いたものなんか読まずに自分の殻に閉じこもってた方が幸せだろう。押しつけようとか思わないのならば別に構わんが、その場合でも自分の殻に閉じこもっていた方がおそらくは幸せだろう。 個人的には押しつけようと思っていようが思ってなかろうがどっちでも構わんけど。
又、ここで何故「今」を殊更強調する必要があるのかがわかりません。
理解できないのならば教えてやろう。
Piro さんが「尚更」という単語を一般的な意味とは異なる意味で用いる性質があるという事実をその文章を書いている時点で知ったということを全世界の皆さん(誰)に伝えるためだ。
それを僕の神経を逆なでする意図（つまり、それ以外に意味がない）によるものとしか受け取れ
ないのならば、
もしかしたら精神が病んでいるのではないのか?
あらゆる発言は自分に対する攻撃だという被害妄想などがあるのではないか?
一度適切な機関などでカウンセリングなどを受けることをお勧めする。
http://iwai.alib.jp/ なる転送 URL がいつのまにかできていたらしい。覚えるのが楽そうではあります。
ほぼ同時に http://moe.alib.jp/ などもできた模様…。 恐るべし館長。番傘をもって街中を闊歩するだけあります(謎)。
何故 moe なのかといえば、メールアドレスなどに使われている iwaim@example.jp などから、 「m とは 萌 に違いない」とか勝手に想像されているらしい。捏造された気もしますが。 なお、犯人(謎)は確か妄想少女として有名な(謎)つきねこさんです。
持ち運ぶことが多いノート PC で ssh-agent を動かすのは何か嫌だったけど、 事情があって(謎)動かすことに。 せっかくだから、keychain を使ってみることにする。便利すぎだ。
ツリー構造を持つものをフラット
と表現するという感覚が全然理解できなかったりしますが、
別に理解せねばならないことじゃないと思うのでどうでも良いか。
要は、見出しのツリー構造をdiv要素で表現（明示）したくないのです。ごく自然にマークアップをしたいだけなのです...。
このあたりは個人的な感覚の問題っぽいですが(謎)、次のような質問が浮かびました。
なんか結局は 1 つのことなのかも知れませんが。
前者(誰)に関しては、想定回答(謎)が浮かんだので書いておきます。 「極力、使用するタグを減らしたいから。」あたりでしょうか。 僕自身はタグを減らすことは重要ではないと考えますけど。
上記のような、『フラットでリニア』なという表現がよろしくないなら、もう使いませんが...。
そういう表現がよろしいと思われるなら使っていけば良いのではないでしょうか。
人間は、フラットでリニアにマークアップし、コンピュータは、それをツリー構造に解釈する。
見出しさえ、論理構造的にしっかりマークアップすれば、コンピュータはツリー構造的に理解ができるはず...。どうでしょうか...。だれにともなく...。
論理構造的にしっかりマークアップ
している時点でフラットではないと思うのですが、
そういう意味ではないのでしょうか?
というか、ちゃいぱさんがいうところのフラットでリニアにマークアップ
というのは具体的にどのようなことを意味しているのかがさっぱりわからないので解説希望。
Netscape Navigator 4.x の挙動と Apache の解釈について疑問っぽい点があったので、 IRCnet #alib (何処)で呟きつつ(謎)調べる。 にゃおりんと館長の活躍で調べる手間がかなーり省けた。ありがとうございました。
「GET /tmp/str.cgi?a=b;b=c c=d HTTP/1.0」というリクエストを送れる Netscape Navigator 4.x も流石だが、 「c=d HTTP/1.0」プロトコルだと思いこむ Apache 1.3.2x も如何なものかと。
ということで(謎)、「GET /foo moe HTTP/1.0」というリクエストを送ると、 Apache は「moe HTTP/1.0」だと思いこむらしいです。